CASO CAMPAÑA SUCIA Filmus defiende el accionar de la justicia contra Duran Barba

Previo al feriado por el Día de la Bandera la jueza con competencia electoral María Romilda Servini de Cubría confirmó el procesamiento del consultor ecuatoriano Jaime Durán Barba, en el marco de la investigación de una supuesta “campaña sucia” contra el entonces candidato a jefe de Gobierno, Daniel Filmus. Para la actual vicejefa de Gobierno, María Eugenia Vidal, se trata de una “maniobra judicial del kirchnerismo”. A modo de respuesta, el senador K señaló que “la lectura del expediente no deja lugar a dudas de que fueron Durán Barba y sus socios quienes realizaron esta campaña sucia. Las declaraciones de Vidal profundizan nuestras sospechas de que se financió con fondos que aportamos todos los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires a través de nuestros impuestos”. “Al hacer cargo al PRO y a Mauricio Macri de la denuncia que, hasta ahora, había dado por resultado sólo el procesamiento de Durán Barba y sus socios, pone en evidencia quien lo contrató para la campaña sucia”, señaló Filmus sobre las declaraciones de Vidal. En este punto, el dirigente K agregó que “Telecom informó que la empresa desde la que se hicieron las llamadas, tenía domicilio en una oficina allanada identificada con el cartel de Durán Barba y asociados. Y en las computadoras de otra empresa del grupo, Connectic, se encontraron los mensajes falsos y difamatorios. Recordemos que algunos mensajes decían: “Algunos creen que Hebe de Bonafini fue estafada por Schoklender para que con esa experiencia pueda ayudar a Filmus a realizar un buen plan de viviendas. ¿Está de acuerdo?” “Querido vecino, te estamos llamando de parte de Daniel Filmus y Hugo Moyano para invitarte este 29 de abril, al acto del 1 de mayo(...)” “ Si se comprueba que el padre de Daniel Filmus es arquitecto y trabaja en la empresa de Schoklender(…)”. “De qué maniobra habla Vidal quien sabe que las pruebas son absolutas, contundentes; se publicó en el Boletín Oficial la adjudicación a la empresa Connectic de un sistema de 6 millones de llamadas automáticas por 1.334.000$. Durante la campaña porteña ese contrato se amplió por 900.000 llamadas más que costaron 220.000 pesos; estos contratos figuran de forma oficial y fueron autorizados por Horacio Rodríguez Larreta”, aseguró Filmus, quien se preguntó: “Si la CABA tiene 3.000.000 de habitantes y 1.000.000 de hogares, ¿para qué contrata 6.900.000 llamadas telefónicas? Llamaron 7 veces a cada hogar ¿con qué objeto? ¿Fue el kirchnerismo quién lo hizo? Y, por último, añadió: “también se encontraron dos facturas: una por 130.000 pesos y otra por 135.000 por las cuales la Tag de Guillermo Garat proveyó 'servicio de promoción y difusión, traslados, vestuarios, utilería, iluminación y materiales escénicos, flyers y globos'. ¿Por qué se encontraron esas facturas dirigidas a la Jefatura de Gabinete de la CABA? ¿Acaso fue el kirchnerismo quién utilizó globos en la campaña?".